|
以下為政制及內地事務局局長林瑞麟今日（四月十四日）在立法會會議上，就陳偉業議員對《２０１１年撥款條例草案》動議修正案作第二次發言時的致辭全文：
主席：
既然你容許，我就多說幾句。
黃毓民議員的文化水平是很高的，說話亦很動聽，但他的專業應是教授、編輯而不是「講古佬」。他提到的貞觀之治，確實是我們的歷史中重要的一頁。如果我沒記錯，有一齣連續劇名為《貞觀長歌》，有差不多八十集，拍得不錯，大家可以參考一下。
談回正題，黃毓民議員及其他議員說，現在還未有普選，所以我們的政治委任制度是行不通的。但事實證明，我們的司長、局長和政治委任官員，每天都要透過在議會的問責和向傳媒的解釋，向香港的公眾交代我們的工作。如果這些公眾監察是無效的話，那我會反問：為甚麼會有人鞠躬致歉？為甚麼──黃毓民議員也承認──會有一位局長辭職以承擔政治責任？所以，事實說明：縱使我們現時還未行到二○一七年普選行政長官的階段，但在《基本法》下特區政府要向議會負責，這種監察還是有效的。
我們亦意識到，任何一個政治領導人，包括現時經間選產生的行政長官，都要找些志同道合、支持他政綱的人來出任他班子內的司、局長職位，為他辦事。「道不同不相為謀」，我相信在座的議員都明白這道理，而黃毓民議員更應明白，因為若非如此，為何近日有議員會離開社民連呢？因此，大家要齊心地進行政治工作。政府現時先行一步，落實政治委任制度，是為二○一七年的普選行政長官打下基礎。
最後再回應黃毓民議員及馮檢基議員，為何只剩下約十五個月，仍然就部分出缺的政治委任官員職位保留財政撥備？我認為聘請人是有困難的，但不一定不聘請。雖然有意見表示，既然官員是以五年一任為期限，到任期後期便不需保留這些財政撥備，但在政治來說，一星期已是很長的時間，政府不能因上任的時間短就放棄用人唯才的原則，亦不能因此否定可聘請到合適的人選。
主席，我謹此陳辭。
完
２０１１年４月１４日（星期四）
|
