|
政制及內地事務局局長譚志源今日（二月二十五日）上午出席元朗區議會會議介紹《二零一七年行政長官及二零一六年立法會產生辦法諮詢文件》，以下為譚志源會後與傳媒見面時的談話全文：
記者：昨日（中國社會科學院）的《法治藍皮書》都有提到中央有權任命或不任命，甚至是「退回處理」一個不接受的特首，政府如何解讀裏面的意思？
政制及內地事務局局長：我還未看過這份藍皮書的內容。現在駐京辦的同事正（把它）寄給我，所以我未看過原文，不會具體評論。不過就我從傳媒報道所看到，若是提及中央對行政長官的任命權，正如我們在諮詢文件內也有提過，根據我們的法律規定，中央是有權作出任命，也有權作出不任命的。事實上，我們現時在諮詢文件中要問的其中一個問題，就是當中央不任命的時候，我們在香港、在本地法律層面是否需要做一些法律的修訂？遇到這樣的情況，是否需要重選呢？若重選的時候，有甚麼具體的規定呢？譬如是不獲任命的該位人士可否再度參選呢，還是怎樣呢？這些也是諮詢的問題之一。
記者：但現在還是在諮詢中的階段便有這些意見，會否怕削弱香港人對普選的信心？
政制及內地事務局局長：若我從傳媒報道所得，該份文件所提的是中央有憲制上的任命權和不任命權，這個憲制層面，我相信在香港的主流共識中都是同意的。我相信在香港，不論特區政府或立法會每一個黨派也好，基本上都是同意中央有這個實質任命權。過往在很多我們與不同黨派和團體見面的時候，他們都同意這事情。現在的問題是，萬一當中央真是不任命的時候，在本地的法律層面，是否需要填補目前在法律裏的真空情況，這是我們需要透過諮詢得到具體的意見。
記者：昨天社科院都有提到，如果香港在候選人產生方法的分歧太大的話，中央可以考慮釋法，這方面你如何看呢？是否需要去到這一步？
政制及內地事務局局長：若從任命權的看法，中央是有實質的權力任命或者不任命，這是很清楚的。不論在中央層面、在特區政府和特區各界層面，這都是共識。在這麼清楚的共識之下，我認為在目前看來，是沒有任何釋法的需要。
記者：它也有提到現時的討論漸漸偏離《基本法》，在接着剩下的諮詢時間，政府會否嘗試將討論撥回《基本法》的框架下？這會不會代表了《基本法》以外的一些方案等於不能討論？
政制及內地事務局局長：我們已反覆強調，所有可以落實普選行政長官的方案，都要符合法律－－即符合《基本法》的要求、人大（全國人大常委會）的決定；要符合政治上可以得到一個共識；也要符合－－即使我們能夠落實，實際操作層面上，可以保證公開、公平、公正的選舉制度，這三者也要並存才可以。換言之，即使有些收到的建議、方案是合乎法律，但政治層面上，是否能夠通過？或者有些建議，在法律上爭拗比較多，與其是曠日持久－－即與其是虛耗太多的時間精力在一些法律上很有爭議的方案上，找一些比較容易在政治上得到共識的方案來集中討論，以致我們可以如期落實二○一七年普選行政長官是否更好呢？我希望社會上越來越多市民認同這一點。多謝各位。
完
２０１４年２月２５日（星期二）
政制及內地事務局局長向元朗區議會簡介諮詢文件（一）
政制及內地事務局局長譚志源（右中）今日（二月二十五日）上午出席元朗區議會會議，向議員簡介《二零一七年行政長官及二零一六年立法會產生辦法諮詢文件》和聆聽他們的意見。
政制及內地事務局局長向元朗區議會簡介諮詢文件（二）
譚志源在會議上發言。
|
