以下是政制及内地事务局局长谭志源今日（五月三十一日）在立法会会议上就「促请下任行政长官重启政改」议案的开场发言：
主席：
今日郭家麒议员所提出的议案应该在两年前讨论，但因为种种原因，到今天才讨论。我留意到议案的主要对象是下一届行政长官，亦留意到新闻报道提到公民党最近与候任行政长官见面，表达了他们对一系列议题的看法，我相信亦有包括这个议题。具体而言，我不在这场合再作一些具体表述，不过，我会提一、两点方便大家辩论时发言。
第一，政改必须要依法进行，换言之，是要依照香港特别行政区的宪制秩序及相关的宪制文件，特别是《基本法》及相关的全国人大常委会的解释和决定去进行，任何背离这个法律框架都不可能成事。我留意到郭议员的原动议及黄碧云议员的修订动议，都有提到「公民提名」、「政党提名」。在过去的政改谘询中，我亦在很多时候提出，凡是绕过或削弱《基本法》第四十五条中关于提名委员会是唯一可以作出提名权的渠道的提议，都不符合《基本法》的规定，故此无法以此作为谘询，甚至是决议的基础。因此，由於原议案和黄议员的修正案均有提到「公民提名」及「政党提名」等，特区政府的立场，我相信下一届（政府）亦如是，就是依照《基本法》规定，这些（建议）都无法列入为未来方案的元素。
黄碧云议员的修正案亦提到《公民权利和政治权利国际公约》，我特别要指出两点。第一点，《基本法》第三十九条没有订明《公民权利和政治权利国际公约》（《公约》）可以直接适用，如果大家看看（相关的）《基本法》条文和起草时的背景，在条文上提到《公约》要透过香港的法律去实施。换言之，不是直接适用，而是我们要透过香港的法律，包括《基本法》和相关全国人大常委会的解释和决定，以及本地条例和规例去进行，这是第一点。
第二点，如果黄议员仔细看《公约》第二十五条所提到的「权利」，那是没有提到「提名权」，只有提到「投票权」和「参选权」，并无论及「提名权」，所以黄议员的修正案中提到要依照《公约》的提名方式，其实并没有这回事，这是我想指出的第二点。
最后一点，我想回应黄议员提到一套她观看的内地连续剧《人民的名义》，她看到第九集，我看到第十六集，（全剧）有五十多集，还有很多集才看完。这套连续剧不错，我提议黄议员尽量把它看完。第二，不要纯粹以观看剧集来认识我们的国家，黄议员自己，包括她的党友，应多些到内地考察、沟通，我相信比纯粹观看一套电视连续剧去了解国情更有帮助。
主席，我的发言到此为止，在聆听辩论后再在会议上作具体回应。多谢主席。
完
2017年5月31日（星期三）
香港时间16时40分
|
