以下是政制及内地事务局局长谭志源今日（四月八日）上午出席电台节目后会见传媒的谈话全文：
记者：局长，选民的个人资料加密的程度都颇高，但就一些中期措施，可否讲述未来会如何去做？
政制及内地事务局局长：就案情本身，警方现时仍然全力调查中。警方现正全力追查为何在一个上锁房间内，亦有亚博（亚洲国际博览馆）的保安监视下，会有两部手提电脑遗失。就处理事件的善后工作，在短期的措施来说，我刚才在（电台）节目都有谈及，就是我们已经通知受影响的选民、通知所有有机会接触个人资料的机构，特别是金融机构，（请他们）提高警觉和加大防范措施。同时，私隐专员（个人资料私隐专员公署）亦正就资料的收集、储存和消除方面进行调查，我相信他们也会提出一些短、中期的措施。另外，我们亦马上要求选举事务处将办事处的手提电脑所储存的三百多万选民资料删除，将手提电脑被盗窃以致资料可能「出街」的风险进一步消除。
就中期措施而言，所谓中期其实都要尽快做，会循三个方向去做。第一，就资料保密(data security)方面，现时我们知道在电脑系统内的选民资料有一种比较高水平的加密，选举事务处会在星期二向大家交代详细的标准和详情，但在资料本身的加密之余，就资料处理的程序方面有否一些加强措施呢？我希望私隐专员在审视整个资料处理的程序后，可以进一步就处理程序方面提出可以加强的地方。第二是venue security, 即储存电脑器材的保安情况。日后如果我们继续应用亚博作为选举场所，不论是正式或后备的场所，（也需检视）包括保安人员和闭路电视的配置，甚至储存地方的保安情况等方面，是否足够或需要提高，这些是第二个方向。第三，选举事务处就后备场所的监管是否需要加强，由於在今次选举中，选举事务处很多同事都集中在会展（香港会议展览中心）的正式投票站，所以要探讨后备投票站的内部运作和监管是否足够。这些是要处理的三个方向，我们会在星期二的立法会上详细交代具体情况。
记者：刚才提到 data security的水平都相对高，是否认为现时资料外泄的风险很低？另外，花五百万元寄信，你认为是否有需要？
政制及内地事务局局长：从负责IT（资讯科技）的同事向我们所提供的资料，资料加密的标准相当高，所以即使电脑落在任何人手上，相信都不容易可以破解相应的保安程序。就用五百万元方面，我们知道私隐专员在处理很多资料有机会外泄风险（的个案时），都会向相关机构或团体（今次是选举事务处）作出建议，第一时间通知所有受影响的个人资料拥有者，在今次情况即是三百七十万名选民。当然，（通知的）途径有两个，一是公开发新闻稿和透过传媒，但由於香港有几百万名选民，未必能够让每一位选民可以在最短时间内知道事件的发生和作出防范的需要，所以寄信是可以直接交到三百七十万的选民手上，这是最容易的，并且符合私隐专员要求。事情既然已经发生了，便必须要这样跟进。
记者：就IT界的选民登记可能会有「种票」的情况，当局会否修例改善登记的程序和制度？另外，业界亦有提到希望将选民的审核资格交由选举事务处去做。
政制及内地事务局局长：在去年选举委员会选举前，廉政公署已经逐一约见资讯科技界别的相关指明团体，提醒他们选举法例的情况，以及若有违法，当局会严加追究。廉政公署今次收到个案后，经追查拘捕了数十位人士，我相信廉政公署会一如既往，严肃依法作出追究，如果有「种票」的情况，将绝不手软，把违法份子绳之於法，这个都是我们保障选举过程公开、公平和公正其中一个有效和具阻吓性的做法。但我自己认为资讯科技界别本身存在一个先天的问题，在处理过往几次选举后，我认为资讯科技界别是时候需要作一个根本性的检视，因为此界别与其他专业界别有一个基本不同，例如在香港，医生需要完成医科学位，完成考试，有执业资格才可以成为执业医生，而会计和工程师等亦一样。但在IT行业，多年来似乎没有一种行之有效，需要有chartered或licence（执业资格），没有一个单一机构可以就专业资格作审核，所以在这方面是面对第一个挑战。
第二个挑战是在资讯科技行业内，不少从业员的工作会较著重行内经验多过所持有的学位，所以第二方面的挑战是怎样在学历资格和工作资历两者取得标准。
第三方面，我发觉资讯科技界团体过往在会员收取资格的标准未必一致，甚至有些团体在选举前，可能在收取会费方面会有折扣。我相信这方面是存在，我不敢说是问题，但这方面是存在一些挑战。
既然如此，我已要求我局的同事从政策层面检视。检视方向从三方面，第一，这些选民的专业资格应该达到哪种水平；第二，这些可以收取会员成为选民的指明团体，它们的代表性是否足够；第三方面，是否有一个划一标准，根据第一和第二的情况下，是否需要有一个划一标准，这套客观的划一标准，要应用在所有无论哪个指定团体，将来所有指定团体都要跟从这个划一标准去做。大家都知道，若循这三个方向，结论一定是从严，一定会收紧，一定不会一方面保障无「种票」，一方面可以大量扩大选民基础，如莫乃光议员所提出的是没有可能，因为逻辑上有矛盾。但无论如何，为保障选民基础是符合公开、公平、公正的原则，我认为这个政策检讨是需要做的，我亦要求我局的同事从法例和政策上做一个检视，并要求他们在我落任前可以提交一个初步的政策建议。
记者：局长，想跟进刚才你说IT界，将来无可避免资格要收紧，那现时合资格的人士将来会否在收紧后被筛离这个界别？
政制及内地事务局局长：其实所有要正本清源的选民基础审核，好像我五、六年前刚接任这个局长时，当年在区议会选举亦有怀疑「种票」的个案出现。我上任后，马上就地区直选的选民基础进行公众谘询及一系列审查，单单那年，在三百多万名选民中，我们已删除了21万名，当然在后来数年，可以根据更严格的方式再重新登记。我们在地区直选的选民方面，亦会在本月的政制事务委员会内再进一步（讨论），会从严处理，建议将要更改登记地址的地区直选选民，在更改登记地址时，同时要提交住址证明，这能防范被人擅意更改登记资料或有「种票」的情况出现，这些措施是必须的，但如我所说，从过往经验来看，这些措施的后果一定会有些不该登记的变为不能登记，但这是必须做的，因为要保障选举的公平性、公正性。同样在IT界别，我相信如果循我刚才所说的三个方向去进行一个政策检讨，后果一定是在资格上从严处理，确保选民基础真正符合IT界别本身的性质。
记者：修例是否下届政府做？
政制及内地事务局局长：修例一定是下届政府做，因为先要做政策检讨，然后才草拟法例。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
2017年4月8日（星期六）
香港时间14时32分
|
